Proyectos Ingreso

El 12 de Mayo de 2014 se votó por el Sistema de Ingreso.

En Diciembre el Director nos convocó para informarnos que el expediente de Ingreso volvía para ser tratado en la escuela. En la sesión del Consejo Asesor del mes de diciembre, se fijó el calendario para la elección del proyecto de Ingreso. Tanto el Director como el Vicedirector administrativo dejaron en claro que el Rector pedía CONSENSO.  Ver acta del 18-12-2013.

Tratando de llegar a un proyecto consensuado, nos reunimos con el Director y la Vicedirectora académica en febrero. Nos explicaron el proyecto, que sería como el que presentaron en 2012, pero con el agregado de la articulación de las escuelas municipales, etc. Pedimos borrador, nos dijeron que estaban trabajando.
A mediados de marzo, 5 padres, nos reunimos informalmente con el Sr. Director. Teníamos la versión de que "sale el combo. Ingreso por sorteo y cambio plan de estudios".
Nos dijo que no era así, que nos quedáramos tranquilos. Nos explicó de nuevo su proyecto, algunos padres le dijeron que de ser aís lo apoyaríamos. Como NO tenía borrador, quedamos en reunirnos en una semana.
El día 25 de marzo fuímos y nos dijeron que NO tenían el borrador, lo pedimos por email, peor nos dijeron que volviéramos el Viernes 28 de marzo a las 17Hs.
Lo consideramos una falta de respeto, como padres, queríamos conocer para apoyar y consensuar un proyecto de ingreso y nos citan el último día, a última hora.
En reunión decidimos presentar el proyecto con el que más nos identificáramos y elejimos el de Berka, Demaría y Mera que fuera apoyado por los padres en los debates del 2010. Con esa aclaración lo presentamos.
Desde Dirección nos reprocharon que no les avisamos que presentaríamos proyectos. Les dijimos que si cumplían lo bajábamos.

El 1 de abril salió en La Voz que se habían presentado 3 proyectos y todos por mérito. Pero NO era así. El proyecto de Ferreyra, Carranza, Seguí, NO especificaba como cubrir las vacantes. Decidieron presentar NOTA aclaratoria al proyecto.
En la sesión del Consejo Asesor del 09-04-14 se debían presentar los proyectos y exponerlos. En vez de eso, se trató sobre tablas la nota del sr. Pablo Oviedo para que se hiciera una "exceción" y se aceptara su proyecto fuera de término. Tras discusión por mayoría, se votó ampliar el plazo de presentación de proyectos hasta el 16-04. Votamos en contra, ya que los plazos se deben cumplir.
En esa ampliación del plazo se presentaron 3 proyectos: uno de SORTEO para el cursillo de ingreso de la prof. Dell´Aringa, uno mixto del Sr. Pablo Oviedo y "Tramas para el Ingreso" proyecto de Ferreyra, Carranza, Seguí pero ahora con Orden de Mérito, dando de baja el proyecto anteriormente presentado y su mdificación.
Quedaron entonces: Inclusión e Igualdad (Lacreu-Mera), Tramas para el Ingreso (Ferreyra, Carranza, Seguí), Anteproyecto Ingreso (Dr.H. Salvatierra), Ingreso Mixto (Pablo Oviedo) y Abriendo Puertas (Dell´Aringa). O sea 5 Proyectos.
Dado que el que presentáramos, el de la Dirección y el de Salvatierra eran similares, nos reunimos para consensuar, pero debía ser en menos de 2 días, o sea 6 horas de reunión.
Nuestras discrepancias fueron:

1 - El proyecto de Dirección contemplaba 6 pruebas de cada materia. Con el Dr. Salvatierra acordaron en 5. Para nosotros deben ser 1 por cuatrimestre y una integradora. Debe servir de preparación para el ritmo de la escuela.

2 - El proyecto de Dirección: no fija edad límite. Para nosotros debe ser al menos de 12 años.

3 - El proyecto de Dirección: contempla el ingreso despúes de PRIMER AÑO. Es decir, un alumno de 4to año de cualquier escuela, publica o privada, rindiendo materias a definir, podría ingresar al Belgrano.

Esos son los puntos en los que no acordamos, más allá que los fundamentos del proyecto de Dirección ampliarían la discusión, en cuanto a escuela inclusiva, definida por UNESCO y por la ley Nac. de Ed. que no solo es por cuestiones sociales.
Además creíamos que la intención era: que se presentara el proyecto de Dirección y el del Dr. Salvatierra, el de Dirección no especificaba forma de cubrir las vacantes y quedaba abierto a que desde Rectorado se dijera SORTEO.
NO NOS EQUIVOCAMOS. Desde Rectorado quieren SORTEO. Nuestra presentación es un palo en la rueda. Por eso ahora hablan de discusión "académica".

Confirmamos lo que venimos diciendo desde hace un año:

Quieren eliminar las TECNICATURAS, sacar 8vo año, adecuarse a la Ley Nac. de Ed. y convertir al Manuel Belgrano en una escuela mas.